為什么說OPPO抄襲魅族？而不是小米5？

2016-6-29 08:58| 發(fā)布者: muscle| 查看: 9084| 評(píng)論: 6|原作者: twin

摘要: 首先先定調(diào)，oppo和魅族就沒有什么抄襲不抄襲的，目前指紋識(shí)別方案無法是正面和背面兩種，你如果放在正面，只有蘋果臉和魅族臉（至于為什么叫魅族臉？沒有為什么，你也可以說是三星臉，或者其他的，無法是橢圓和圓形 ...

首先先定調(diào)，oppo和魅族就沒有什么抄襲不抄襲的，目前指紋識(shí)別方案無法是正面和背面兩種，你如果放在正面，只有蘋果臉和魅族臉（至于為什么叫魅族臉？沒有為什么，你也可以說是三星臉，或者其他的，無法是橢圓和圓形的區(qū)別，只是因?yàn)槿堑碾p曲面辨識(shí)度要高很多而已。）

如果真正要追根溯源，那么魅族難道敢否認(rèn)自己抄襲三星？因?yàn)槭菣E圓的。其實(shí)，如果魅族不服，大可以去告OPPO，也可以去告其他廠商。正面指紋識(shí)別，我就不相信，你能做出第三種模樣。你還把指紋識(shí)別放到頂部去？

當(dāng)然，早期的三星還有類似梯形的形狀，但是那時(shí)候只是作為home按鍵來使用，現(xiàn)在需要指紋識(shí)別，大家都知道，手指是個(gè)圓形，那么問題來了，需要快速的解鎖，自然是圓形是最好的。那么問題又來了，為什么大家不做成iPhone那樣的圓形呢？我認(rèn)為有兩個(gè)原因。

1，蘋果樹大招風(fēng)：惹不起
圓形的home按鍵，當(dāng)年連三星都不敢如此做，都知道蘋果告死人不償命。

2，圓形太占地方了，屏占比低
其實(shí)蘋果這種設(shè)計(jì)，雖然在早期很驚艷，但是現(xiàn)在無疑成為累贅了，蘋果手機(jī)的屏占比低是有目共睹的，這種設(shè)計(jì)無疑是一種缺陷。

那為什么沒有人說小米5抄襲魅族呢？因?yàn)樾∶?的細(xì)長(zhǎng)條指紋識(shí)別實(shí)在是區(qū)別太大了，但是這也帶來一個(gè)問題，那就是指紋識(shí)別的識(shí)別率太低，所以，廠家綜合考慮，要不像蘋果，估計(jì)惹官司，要不像魅族，但是做成這樣也是無奈，要不如小米5那樣，犧牲指紋識(shí)別率。